系统论

发布日期: 2024-08-15

世界是系统，呈现出来的只是很小的一部分，背后有庞大的系统来支撑；每个人都是过往所有经历的集合，善用系统思维，待人接物洞若烛火。

看问题也是一样的，问题并不只是问题本身，而是背后的系统冲突，立足于系统才能找出来根本的解决方案。

隋末，杨玄感趁着杨广征辽东率先起兵叛乱，李密曾建言上策直击劳师远征的杨广，则必胜，下策是攻取洛阳，但是杨玄感选择了下策，最终导致自己败亡；再后来李密自己参与逐鹿天下的游戏，也同样陷入到了自取死路的必然选择，因为他们的军队不想让他们选择上策。实际上战略选择会受限于自己的基本盘，并不是杨玄感李密自己愚蠢非要选择让自己败亡的路，我们看历史都是一样的，很多看上去匪夷所思的场景，背后都只是系统使然。

比如袁绍，我们受片段历史的影响，说他“好谋寡决、干大事而惜身”，这些也不能说错，但都是马后炮式的总结，但真正的原因是袁绍出身山东士族，四世三公，他起家入冀州的班底就分河北名士和河南名士，两派为了各自利益缠斗不休，他居上搞平衡，本来是行得通的，但官渡之战内斗的影响波及到了前线，许攸投敌，张郃阵前投敌，袁绍失去了掌控，一败涂地，他死后内斗依然没有停歇，河北河南各自拥护两位传人，以致于被曹操郭嘉利用，各个击破，彻底灭族。

再看刘备，有的只是汉室宗亲这个身份，一生颠沛流离，起家的是关张赵，得了诸葛结好一部分荆州士族，又联吴抗曹，渡过生死劫，借荆州，聚拢荆州势力，后来入蜀借助刘焉留下的东州势力，所以他的起家班底最庞杂，荆州和益州相互平衡、相互牵制，后来有赖于诸葛的天纵奇才、尤其是对皇权的限制，不断北伐，才能以一州之地对抗曹魏，居然成了三国最后亡国的那个。

曹操一生戎马，文韬武略绝对是当世第一流，遍观历史，曹魏却是少有的得国难、失国易，根源在于曹操出身并不是一流士族，起家靠“首倡义旗”的名分以及曹氏、夏侯氏宗族，核心班底全是宗亲，加上平定黄巾和屯田所得的三十万青州兵，以及匡扶天下的共同价值走在一起的荀彧、陈群，为曹操拉拢山东士族，钟繇为他拉拢关西士族，走到最后，退无可退，身为丞相一旦交权，家族和依附于他的所有班底都会遭到清算，曹丕只能和士族妥协，设立九品中正制，但不得不依附宗亲对抗士族，士族把持行政实权，最终宗族一旦势弱，士族就支持司马懿翻盘成功。后来司马家有鉴于曹氏以来宗亲，更极端的依赖家族核心，却最终导致八王之乱。

每一股力量都有自己的利益，你借助力量崛起必然是因为利益一致，能够代表多少力量的利益就能干多大事，反过来，利益不一致的时候，就会有反噬，这个时候就要引入新的力量压制或平衡，所谓纵横捭阖或是帝王之术便是如此。

想做成事的关键就在这里，你怎么能代表更多人的利益。

‍

‍

‍

‍