论战

发布日期: 2022-03-03

战争在冷兵器时代是国家之间经常会用的博弈方式，很多人都会把战争是做自己实现人生荣耀的可靠路径，到了近代热兵器器时代，随着工业革命和殖民地扩张，一战的时候，整个欧洲被打残了，才意识到战争的残酷，可巨大的厌战情绪又放纵希特勒这个恶魔，有了二战。

战还是不战？

最终还是核威慑让人性的黑暗有了忌惮，维持了全世界主体的和平。

在近代史崛起的国家中，英美日相继成功上位，德法俄沦为次席；然后再次博弈，名次轮替。

对每一个国家（对，每一个）来说，首先是权贵资本的利益，其次是国民付出牺牲后得到的残羹剩饭。但如果在输了的国家，国民会更悲惨。

所以必须面对的境况是：屁民在各国都想着置身事外，到最后却发现不得不爱国，或跑路出去做二等公民，然后以积极到变态的程度去追求身份认同，比如最恨中国崛起的是很多早期出去的华人。

德国屡次想要成为欧洲强国，从俾斯麦时期，依靠高远宏大的视野、灵活强悍的手腕，纵横捭阖，赢得了巨大的优势，最终却在德国权贵资本和德皇的荒唐举动下，一战败于列强，二战再败于英美，权贵和国民在战败后是什么惨状？最后不得不依靠小心做欧洲的能干小媳妇，生存并发展下来。

欧盟是一步绝妙的好棋，欧元区好不容易成型，帮助默克尔及之前的一众总理实现欧罗巴统一梦想，因为统一的欧盟和欧元实在是有助于德国强大，虽然不敢再提帝国的名头，强大之后总归是有些传统人格蠢蠢欲动，前天德国总理趁着俄乌危机公开宣布军费上涨。

欧美一条心吗？

怎么可能！相比俄罗斯，欧元的威胁要大很多。

如果没有欧元，美元继续老大，美国就是美利坚合众国银行，美元才是最重要的商品。美国出口一堆印刷的废纸，就可以换来全球实实在在的的商品。

国与国之间可不是和和气气，否则每个国家都一堆军人武装干吗？

国家和政府本身就是暴力集团，对内是警察法官，对外是军队外交官，规则的制定是国会内阁之类的利益代表制定的。

特朗普在任时打破了一个中国的原则，这是中美联合公报的底线，不可以谈判，也意味着如果某些居心叵测的野心家蓄意推动，比如蔡女士可是会走极端的强硬投机分子，如果大陆和台湾被有心人放到战场上（俄乌危机是其他任何领土纷争的预演），那欧美会是什么态度呢？

现代战争是威慑为主，大国间不用真正战争，称一称分量，基本上输赢就定局。核武器是威慑最顶尖的力量，一旦要使用，会意味着与全人类为敌，这样想就意味着自己国家要毁灭了。

战争类似扳腕子，先秀一秀肌肉，差的太远不会打，相差无几就要动一动手打打看了。日俄战争，俄罗斯和日本都没有必胜把握，日本为了突破瓶颈，冒死一战，狂赌成功；然后对清甲午战争，倾国力一战，打到陆地上子弹都没有了，结果缴获清军大量武器，战争有了后勤供应，北洋水师自以为可以一战，当时海军力量号称世界第六，输了，结果就是国运的逆转。

现代战争是航母制海权和制空权的战争，无论是航母还是无人机、导弹技术等等，都是从太空监控和通讯系统、预警和电子系统、再到材料和速度的实际接触面竞争。

如果发生战争，卫星被摧毁，输定了；电子系统被干扰宕机，输定了；预警机侦测范围没人家远，也输定了，美国要在韩国部署萨德导弹系统就是对中国赤裸裸的威胁，因为它可以覆盖监控整个东北、华北、华东，你的战斗机和导弹刚起飞，人家就有应对了。

任何导弹系统，包括飞跃太平洋的远程打击力量，也依赖卫星的导航，所以真正的威慑是我们精准打击卫星的能力。

回到后勤保障上，如果原油能源线路被截断，工业能力跟不上，一轮战损后，战争也就结束了。

最终回到国家的博弈，在衡量自己的力量对比后，如何在政治经济规则内和美国去博弈，其实是很讲究手腕和策略的。

世界各国借俄乌战争充分博弈，都在紧张的计算、推演，反复衡量自己在世界舞台上的真正实力。

260／1095天（2022-3-2）
饮食：早：咖啡鸡蛋；午：蔬菜牛肉；晚：蔬菜鸡蛋
锻炼：八段锦15分钟，瑜伽30分钟
睡眠：10.50-6.30（3小时14分钟深睡）
体重：141.2
读书：《毛泽东选集一》
《分身》
《蒋经国传》